O que deveria começar no final de semana, dia 29, foi adiantado pelo governo americano e já a partir das 23:59 desta terça-feira (26) começa a valer a proclamação do presidente Donald Trump que vai barrar os viajantes internacionais que passaram 14 dias ou mais no Brasil.

Qualquer relação que aponte que o viajante passou pelo Brasil, mesmo que ele esteja vindo de outro lugar, pode fazer com que a pessoa seja barrada. Há exceções explicitadas pela embaixada americana no Brasil e também pela Casa Branca que informou nesta segunda-feira (25) a mudança dos planos.

Trump disse na semana passada que estava analisando a situação brasileira e que enviaria ventiladores para ajudar o país. Logo depois, a secretaria de comunicação do governo confirmou a transferência de dinheiro para o Brasil. São mais de US$ 3 milhões de dólares se juntam aos US$950 mil que foram anunciados no início de maio.

O governo brasileiro tem evitado falar sobre a postura do governo Trump. Minimizando a situação, um secretário do Ministério das Relações Exteriores tentou explicar o anuncio, dizendo que se trata de uma postura como a do Brasil que já foi adotada há muito tempo.

Ele também aproveitou para criticar a imprensa por ter noticiado a decisão da Casa Branca.

“A restrição americana à entrada de brasileiros nos EUA tem o mesmo propósito de medida análoga adotada anteriormente pelo Brasil em relação a cidadãos de todas as origens, inclusive norte-americanos, e de medidas semelhantes tomadas por ampla gama de países no mundo todo”, escreveu Martins.

Ele ainda negou que a medida tenha caráter discriminatório.

A restrição a estrangeiros no Brasil foi estendida na última sexta-feira (22) pelo presidente Bolsonaro por todas as fronteiras: terrestre, marítima e também aérea.

WASHINGTON – O secretário de Defesa Mark T. Esper disse neste domingo (12) que nunca viu nenhuma evidência específica de que o Irã estivesse planejando um ataque a quatro embaixadas americanas, como afirmou o presidente Trump na semana passada como justificativa para o ataque contra um general iraniano que quase levou Estados Unidos e Irã à beira de uma guerra.

“Eu não vi nada em relação a quatro embaixadas”, disse Esper no “Face the Nation” da CBS. Mas ele acrescentou: “Eu compartilho da opinião do presidente de que provavelmente – minha expectativa era que eles iriam atrás de nossas embaixadas. As embaixadas são a demonstração mais proeminente da presença americana em um país. ”

A mensagem confusa divulgada no domingo por Esper e outras autoridades do governo só aumentou o debate público sobre o ataque de 3 de janeiro que matou o general mais importante do Irã, Qassim Suleimani, e se havia justificativa apropriada para o assassinato. O governo ofereceu mudanças de lógica para o ataque, primeiro indicando que era uma resposta a uma ameaça “iminente” e depois se afastando dessa idéia, antes de recuperá-la esporadicamente.

Alguns críticos, incluindo republicanos, no Congresso expressaram consternação, os funcionários do governo nos últimos dias frequentemente evitaram oferecer detalhes sobre o que motivou o ataque aéreo. Mas Trump disse na sexta-feira (10) que parte do motivo era que o Irã estava planejando ataques a quatro embaixadas americanas.

Esper parecia mais favorável à afirmação de Trump em outra entrevista no domingo, sobre o “State of The Nation” da CNN.

“O que o presidente disse em relação às quatro embaixadas também é o que eu acredito”, disse ele. “E ele disse que acreditava que eles provavelmente poderiam ter como alvo as embaixadas da região”.

O senador Mike Lee, de Utah, um dos críticos republicanos mais francos do governo após o ataque, disse na CNN também nesse domingo que estava “preocupado” com a qualidade das informações que as autoridades de segurança nacional estavam compartilhando com o Congresso e não “conseguiram” ainda verificar detalhes específicos da iminência do ataque.”

Questionado especificamente se as autoridades do governo haviam informado o Congresso sobre as ameaças iranianas a quatro embaixadas americanas, como alegaram posteriormente, Lee disse que não acredita nisso.

“Eu não ouvi nada sobre isso”, disse ele. “Vários dos meus colegas disseram o mesmo. Então, isso foi novidade para mim, e certamente não é algo que me lembro de ter sido levantado no briefing confidencial. ”

A “presidente da Câmara” Nancy Pelosi emitiu um tom semelhante, dizendo à ABC “This Week” que “não acha que o governo tenha concordado com o Congresso dos Estados Unidos” sobre os motivos da morte do general Suleimani.

No “Face the Nation”, o deputado Adam B. Schiff, democrata da Califórnia e presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, acusou o presidente e seus principais assessores de segurança nacional de “mentir” sobre as informações de a ameaça iraniana.

“Francamente, acho que o que eles estão fazendo é exagerar sobre que a inteligência mostra”, disse Schiff.

Ele também contestou que o Congresso tivesse sido informado sobre ameaças específicas às embaixadas americanas ou outros alvos.

VERMONT – Um senador estadual em Vermont apresentou uma proposta de lei nesta semana que tornaria ilegal menores de 21 anos usar ou possuir um telefone celular. Isso mesmo que você leu!

O projeto, apresentado pelo senador estadual John Rodgers (D), diz que os celulares estão ligados à perda de vidas entre os adolescentes, desde a condução distraída até o cyberbullying que resulta em suicídios, informou o Barre Montpelier Times Argus na quarta-feira (08).

O texto do projeto diz: “A Internet e as mídias sociais, acessadas principalmente por telefones celulares, são usadas para radicalizar e recrutar terroristas, fascistas e outros extremistas. Os telefones celulares costumam ser usados ​​por atiradores em massa de idades mais jovens para pesquisas sobre tiroteios anteriores. ”

A violação resultaria em uma contravenção punível com no máximo um ano de prisão e multa de US$ 1.000.

Rodgers, no entanto, disse que não espera que a medida se torne lei, acrescentando que ele apresentou o projeto de lei para fazer uma observação.

Com base no texto do projeto de lei e as informações do projeto, um telefone celular é mais perigoso que uma arma.

O projeto de lei afirma que o suicídio e a prevenção do suicídio foram discutidos repetidamente quando o estado aprovou um projeto de lei que exigia um período de espera de 24 horas antes de comprar uma arma de fogo. O governador Phil Scott (R) mais tarde vetou a medida.

“Não tenho ilusões de que isso vai passar”, disse Rodgers sobre sua proposta. “Eu provavelmente não votaria nele.”, conclui.